電子分頻其實(shí)也不是什么新鮮黑科技了，只不過(guò)由于其相對(duì)于“爛大街”的RC分頻電路要花費(fèi)數(shù)倍成本，和開(kāi)發(fā)成本更高，而稍微有點(diǎn)原理咱們吃瓜群眾。也許很多小白還不懂啥叫“電子分頻”，那到底和平常的電容電感分頻有啥區(qū)別？今天小靈就長(zhǎng)話(huà)短說(shuō)幾句給大家科普一下好了。

說(shuō)起電子分頻，我們還要從音箱的分頻開(kāi)始說(shuō)起，實(shí)際上，現(xiàn)有的單個(gè)喇叭很難完美地播放各頻段音樂(lè)，因此，在音箱中，就需要使用多個(gè)揚(yáng)聲器來(lái)分別播放，在這種情況下，就需要對(duì)音頻信號(hào)進(jìn)行分頻，讓低音信號(hào)進(jìn)入低音揚(yáng)聲器，而讓高音信號(hào)進(jìn)入高音揚(yáng)聲器。這就是分頻，在以往，多媒體音箱中使用的是后級(jí)功率分頻，也就是說(shuō)，信號(hào)在放大后，在大功率狀態(tài)下進(jìn)行分頻。而電子分頻，則是在信號(hào)分頻后，再分別對(duì)高低音信號(hào)進(jìn)行放大，驅(qū)動(dòng)相應(yīng)的揚(yáng)聲器。也就是說(shuō)，電子分頻和傳統(tǒng)功率分頻的最大區(qū)別就是分頻是放在功放前還是功放后。

當(dāng)然，這樣的改變，對(duì)于整個(gè)音箱的影響還是很大的，畢竟，電子分頻在信號(hào)放大時(shí)就完成了分頻，這樣音箱在很大后，就可以直推揚(yáng)聲器，這就避免了功率分頻時(shí)，信號(hào)要經(jīng)過(guò)分頻的阻容等零件的衰減，延時(shí)和相位改變等諸多問(wèn)題。這樣，信號(hào)的損耗小，而且音樂(lè)的細(xì)節(jié)也不容易丟失，還能減少放大時(shí)，音樂(lè)中高低音信號(hào)互相調(diào)制而產(chǎn)生的失真。同時(shí)，電子分頻在調(diào)整和多階分頻時(shí)也相當(dāng)簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單地更換或增加幾個(gè)電容，就可以達(dá)到改變分頻點(diǎn)和多階分頻的目的。

同時(shí)，傳統(tǒng)的功率分頻，對(duì)于揚(yáng)聲器的缺陷是有一定的修正作用的，它可以調(diào)整揚(yáng)聲器的Q值，讓揚(yáng)聲器與功放實(shí)現(xiàn)最佳搭配。而對(duì)揚(yáng)聲器頻率響應(yīng)不均衡，通過(guò)改變分頻器設(shè)計(jì)，也可以進(jìn)行有效的彌補(bǔ)。但對(duì)于功放直驅(qū)揚(yáng)聲器的電子分頻來(lái)說(shuō)，就無(wú)法做到這一點(diǎn)了，因此，電子分頻對(duì)于揚(yáng)聲器的要求是更高的。

電子分頻并非面面俱到

原理說(shuō)清楚了，那就可以看出，電子分頻是一個(gè)既有優(yōu)點(diǎn)，缺點(diǎn)也不容忽視的技術(shù)，說(shuō)高端，實(shí)在是勉強(qiáng)。如果覺(jué)得這樣還不足以說(shuō)服你的話(huà)，那好吧，我們就看看市面上的2.1音箱，其低音炮部分，其實(shí)應(yīng)用的就是電子分頻的原理，將低音信號(hào)分離出來(lái)，驅(qū)動(dòng)低音炮。這也說(shuō)明了電子分頻的門(mén)檻其實(shí)是相當(dāng)?shù)偷?。不過(guò)比較搞笑的是，就是這樣普遍采用的技術(shù)，一些廠(chǎng)家還是把電子分頻當(dāng)作產(chǎn)品的賣(mài)點(diǎn)大肆宣傳，這就搞笑了，要知道，低音炮如此低頻率的分頻，壓根兒沒(méi)法使用傳統(tǒng)的分頻，否則，那造價(jià)，那體積，都是廠(chǎng)家無(wú)法承受的。因此，至少在多媒體音箱上，根本不可能出現(xiàn)用功率分頻的低音炮。

而在中高端的有源音箱中，電子分頻應(yīng)用并不會(huì)增加成本。雖然電子分頻要增加一組功放，在分頻時(shí)，還可能增加運(yùn)放和一些阻容元件，但這些元件的價(jià)格并不高，一般只需要幾十元就夠了。而中高端音箱為保證高低音的分離度，它的分頻必須使用二階以上分頻，這樣，每一個(gè)分頻器上需要兩個(gè)大容量電容與電感，要知道，這些元件的價(jià)格可不菲，尤其是用粗銅質(zhì)漆包線(xiàn)繞制的電感，會(huì)讓音箱的功率分頻器成本高達(dá)百元以上。實(shí)際上，電子分頻切入有源音箱的一個(gè)契機(jī)，正是2007年時(shí)銅價(jià)暴漲，從而導(dǎo)致功率分頻價(jià)格遠(yuǎn)高于電子分頻。因此，以電子分頻成本高而提高音箱售價(jià)的做法，也是說(shuō)不過(guò)去的。

電子分頻，只是音箱中常用的技術(shù)，雖然我們沒(méi)必要刻意地去貶低它，但把它抬高到高端音箱的標(biāo)志物，顯然也是錯(cuò)誤的。